高分复读现象增加，“高四”要被普及了吗？

无奈的生存

应届生录取率下降，名校更加难考，又会导致复读生的增加，从而形成恶性循环，导致“高四”在某种程度上被普及了。

特约作者 | 杨三喜 教育领域资深媒体人

有传闻，今年高考四川前10000名考生中，6成多为复读生。这一传闻今日已被四川省教育考试院辟谣。然而从各地的报道可见，高分复读情况的确在增多。盖因为在高考录取率超过80%的今天，名校之路却越来越显陡峭。花一年时间复读搏一个更好的学校的确是划算的。而更多的复读选择，势必加剧名校的竞争烈度，形成恶性循环，使得“高四”越发普遍，这显然不是基础教育之幸。

高分复读现象是否在增加？

复读，是中国高考体系中一个令人瞩目的现象。不过一直以来，都没有权威部门常态化地公布全国层面高考往届生比例。

2007年时，一项调查表明，复读生已成为高考的主要参与者，当年报名参加全国普通高校招生的1010万人中，有289万为往届生，占28.6％。

2011年时，教育部网站曾公布过一个数据，“应届普通高中毕业生报名人数与去年基本持平，往届生报名较去年减少28万名，减幅15%。”据此推算，2010年往届生有187万人，2011年为159万。

复读生整体规模的下降，不难理解。因为过去复读生很大比例是因为没有考上一本院校或者二本院校，但随着高考录取率提高，这种因为“落榜”而复读的情况，已经大幅度减少了。

但是，另一种复读生——因没有考上理想名校而复读的“高分复读生”，开始增多了。


《钱江晚报》2017年的一篇报道显示：2016年杭州建人高复学校600分以上的高复生还是凤毛麟角，2017年达到20多人；一本线以上复读考生从15人增加到70多人。学校专门组建了三个实验班，理科班平均分为632分和587分，文科平均分则为580分。而另一所高复学校的高分复读生同样翻了倍。

高分复读情况增多的结果是，复读学校提高了招生要求，一所高复学校要求当年考生必须达到420分以上，大学退学的学生，过去的高考成绩必须达到一本线以上。另外一所学校则明确“从8月10日开始，为保证教学质量，不再招收450分以下的学生。”


高分复读现象增多在广东同样存在。2017年，《南方日报》报道，多所复读机构反映，复读生以没能考上本科或者是未能考上重本的学生为主，但是分数达到重本还选择复读的学生比例正在逐年增加。

针对考生非“985、211”不上，录取后不报到的情况，去年，河南还出台了一项政策，考生录取后不报到，无论本科专科院校，一律进入“黑名单”，记入诚信档案。高校可以此作为对考生品德衡量的依据，拒绝录取失信考生。而且，考生第二年高考志愿的选择也将受到限制。这或也能从侧面说明当地高分复读情况在增加。

正因为各地都有这样的趋势，所以“四川前10000名考生中，6成多为复读生”的夸张传闻才会有很多人下意识就相信。

高分复读背后的名与利

恢复高考之初，高考录取率不到5%，考上专科也算得上天子骄子，意味着鲤鱼跃上龙门。而40多年后的今天，高考录取率超过了80%，高等教育毛入学率接近50%，距离高等教育普及化目标一步之遥。

高等教育走向普及化的另一面是名校之路越来越都陡峭，上大学容易，上好大学却不轻松。即便是北京、天津这类高考相对容易的省份，985高校录取率也维持在5%上下，而在山西、贵州、江苏、河南、安徽等省份，想上985高校几乎是百里挑一。

目前全国多数省份已经合并了二三本招生，一些省份甚至已经将一二本合并，大量原来的三本学校挤进二本批次，而各省每年都有不少原属于二本的学校升为一本。比如今年，湖南就有衡阳师范学院、湖南第一师范等二本学校升为一本，与湖南大学、中南大学等985高校在同一批次录取。“一本”阵容扩大，本科批次梯度效应减弱，“一本”的含金量都不以前了，更何况二本。

在高校扩招、录取率攀升，学历膨胀、本科乃至研究生学历含金量严重缩水的今天，上大学显然已经不是一个值得骄傲的事情了。以双一流、985、211为标签的名校数量基本是固定的，既集中了最优质的资源，也集中了最优秀的学生。

第一代大学生的子女已经进入高考考场，他们对子女上什么样的学校有更高的期待，在中产焦虑泛滥的当下，名校光环才能凸显家长的心理优势。对于用人单位来说，高校人才培养质量仍无法量化评价，依据双一流、985、211等标签来筛选求职者显然更高效。


名校，恐怕不仅仅是一种情结，而且是实实在在的利益。名校与非名校的上学经历有多大，网络上有很多相关的帖子，但最直接的还是体现在毕业后的就业去向以及薪酬待遇上。

北京大学公布的2018届大学生就业去向显示，2693名本科毕业生，44.15%为国内升学，30.34%的学生选择国外留学，多为欧美发达国家名校，仅23.54%选择就业，634人中有104人进入华为，腾讯和工商银行紧随其后。

薪酬更能说明问题。中国薪酬网公布的2018年中国大学毕业生薪酬排行榜TOP200显示，清华大学2017届毕业生平均薪酬以9065元高居榜首，紧随其后的是北京大学和北京外国语大学，分别为平均薪酬为9042元和9020元。榜单中，排名靠前的大多是985和211高校，而且普通高校毕业生薪酬水平差距较大。

更好的出路、更高的薪酬待遇，这是名校毕业生的里子。

过去没有考上名校，还可以通过考研改变命运，但近年来对第一学历的要求越来越高，靠考研实现名校梦的路也越来越陡峭。中国教育在线编制的2019年全国研究生招生调查报告显示，近年来部分高校接收推免生比例不断走高，个别高校已经超过半数。武汉大学2019年推免占比达52.85%，浙江大学则高达54%。不仅如此，双一流高校，推免生中来自“双一流”建设高校的比例更高，北京大学2019年接收推荐免试硕士生2174名，其中有2061人本科来自于“双一流”建设高校，占比高达94.8%。第一学历歧视仍在，马太效应明显，也在刺激考生选择复读。

此外，高分复读在一些地方还成为了一门生意，成为了考生、学校与当地教育部门实现共赢的合谋。深圳高考移民事件曝光之后，就有媒体发现，广东各市近来迅速崛起的一些知名民办高中，连年都有来自衡水中学的高分考生成为“清北专业户”，甚至有一些每年考上清华、北大等名校都放弃入学，留下来连续复读，连续参加高考。这当中，考生获得了奖励，民办学校迅速提高了知名度，可以吸引更多考生，获取更多利润；地方教育行政部门也可从中获得更亮眼的高考政绩。

“高四”普及不是好事

今年，四川理科700分以上考生182人，而清华、北大在四川投放的理科招生计划共计72人，这意味着，理科700分既上不了清华，也上不了北大。而600分以上考生达到33000多人，600分的考生想上211都够悬。

这种现象并非四川独有。2018年高考，河北考生700分以上人数122人，清华理科录取分数线为了704分，考700分确实上不了清华。今年，浙江32.51万考生中，600分以上考生近5万名……

高分考生增加，固然与试题简单、区分度下降有关，但高分复读考生的助力恐怕也是一个重要原因。这样的结果是显而容见的。复读考生将挤压应届生的录取名额，加大应届生的升学压力，而高分复读考生所争夺主要是985高校的入场券，势必让名校竞争愈发激烈，而成绩位于中游的学生则被高分学生踩踏。

应届生录取率下降，名校更加难考，又会导致复读生的增加，从而形成恶性循环，导致“高四”在某种程度上被普及了。高分率高、名校难考，还会进一步刺激高中、初中乃至小学阶段家长的焦虑，更多的校外培训怕是少不了。


即便一些民办学校为高分复读生推出了免学费，甚至发生活补贴的政策，减轻了家庭负担，但是高分复读仍然会带来教育资源的浪费。比如，一些民办学校为了办好复读班，从公办学校挖来教师授课。而高分考生被录取后不报到，则会浪费高校招生计划。

推进素质教育、破除唯分数论是基础教育的改革方向，但是长期存在一个以提高应试分数为唯一目标，高达数百万的复读生群体，显然与改革方向背道而驰。