小城盱眙网

标题: “虐童案”亲生父母起诉发帖网友索赔昨立案 [打印本页]

作者: admin 时间: 2015-8-15 08:43
标题: “虐童案”亲生父母起诉发帖网友索赔昨立案

南京浦口“虐童案”儿童及其亲生父母起诉发帖网友，称网友侵犯隐私权、名誉权一案，昨天在南京江宁区人民法院立案。“虐童案”父母状告网友的新闻一出，随即引发社会关注，网帖是否涉嫌侵权？当市民发现身边的虐待行为时，如何才能既帮助孩子，又不会踩上侵权“红线”？对此，记者采访了相关专家。

名誉侵权诉讼获立案引发网友关注

12日，浦口养母“虐童案”的男童及其亲生父母向我市江宁法院提起民事诉讼，状告最先发帖求助的南京网友，以名誉受损、隐私侵权为由，向该网友提出总计20万元的精神损失赔偿。

原告在起诉状中称，网友未经许可将涉案男童肖像对外发布，同时，男童是“养子”一事属于个人生活隐私，被告的发帖行为侵犯了孩子的肖像权、隐私权、名誉权等，要求被告向男童及男童父母共计赔偿20万元。

根据最高院立案登记制相关规定，该案昨天在江宁法院获得立案。

男童及其父母状告发帖网友消息一出，即引发热议。有网友表示，该事件曝光给孩子确实造成一定影响，对孩子未来的发展也不利。但也有网友指出，男童亲生父母的这一做法不当，虽然提起民事诉讼是他们的合法权利，但“不关心孩子被打，反倒去起诉求助人”让人难以理解。

律师：肖像、隐私侵权成立均有前提

采访中，记者辗转找到最初发帖的网友@朝廷半日闲，该网友向记者表示，他目前暂时不接受媒体采访，不过他已经获知男童父母起诉他。

江苏法德永衡律师事务所律师杨歌认为，公民认为权利受到侵害后向法院起诉无可厚非，但能否获得法院支持则要看具体情况。我国民法规定，肖像权、隐私权、名誉权都属于人格权，侵权成立必须要具备一定要件。例如，构成侵犯肖像权必须有“利用他人肖像营利”这一目的存在；构成侵犯名誉权，则要看发帖人是否有主观恶意存在。杨歌表示，就目前已经披露的情况来看，没有证据表明发帖人有营利目的和主观恶性。

当然，也有法律界人士指出，从保护儿童的角度出发，网友公布照片的行为确有不当，存在一定的侵权行为。

公益人士：发现身边的虐待行为最好先报警

发现身边的虐待行为，如何以合适方式帮忙而又不会侵犯隐私？南京爱之翼儿童公益服务中心副理事长袁媛表示，从未成年人保护的角度出发，应当鼓励市民在发现身边的虐待行为时，以合适的方式向社会寻求帮助，例如第一时间报警，或拨打12355青少年综合服务热线、求助妇联等。公布孩子的照片可以引发社会关注，但过高的关注度对当事儿童而言也会带来压力。

另一位长期从事儿童救助的公益人士则表示，在全程关注浦口“虐童案”后，他认为孩子的隐私信息并非发帖的第一求助人曝光，而是在后来的传播中被网友和部分媒体逐一揭露。该公益人士呼吁，网友可以关注事件，但不该过度评论，甚至是以此为谈资消费儿童。“网络呈现的内容支离破碎，网友无法了解案件全部事实时，在遇到类似事件时，应当保持适度克制，为司法介入提供依法、理性处理该案的空间。”该公益人士呼吁。

作者: 快乐快乐快乐 时间: 2015-8-15 09:31
一群不要脸的东西，自己孩子被虐待了不管，还去帮着坏人状告发帖人，要不是别人爆料出来，你儿子什么时候被打死了你都不知道，还是你知道随便别人打，生了不养你生什么生，一个畜生好意思要钱，

作者: 万足 时间: 2015-8-15 09:53
“不关心孩子被打，反倒去起诉求助人” --这种人，真是好歹不分，枉为人父！

作者: 水果布丁 时间: 2015-8-15 12:45
南京，一个彭宇案让全国的道德水准降到谷底，如果“虐童案”再让这对狼心狗肺的男女胜诉，那就道德不要了吧

作者: 就说这么多 时间: 2015-8-15 14:55
我就坐等着看怎么判，我就坐等着看什么是国法，什么叫父母官，什么叫为人民，什么叫乐于助人，我也想看看法律是怎么把人心推向冷漠的极致，不管是没有人性，老是报道乐于助人，可是谁又能为谁承担乐于助人的危险，有很多时候乐于助人变成了倾家荡产，家破人亡，法律何在，人心何在，真情何在，法律越来越健全，人心越来越冷漠，脸皮更是越来越厚，为什么没有一个法律去约束那些扔掉或者卖掉孩子的父母呢，现代社会不是古代养不起就不要生，我发觉这个亲生父母比养父母还要毒蛇，明知道孩子心里有很大的阴影却不想办法来疏导孩子、关爱孩子，却还要在他幼小的心灵上撕裂那疼痛的伤口，你让他该怎么对待如此伤害自己的养父母以及亲生父母，原谅？长大该怎么排解自己那满是创伤的心，不原谅？那会更是心痛的无比难受，只是发表观点不喜勿喷

作者: dhk365 时间: 2015-8-15 15:27
尼玛真是林子大了什么鸟都有，这对父母下辈子做畜生得了，孩子被虐到没啥，这时候来讨要名誉了，脑子有屎吧。

作者: 天明不在明 时间: 2015-8-15 17:10
人上网发照片不是为挣钱那来的侵权，只是公布事实真相。照他们这样说记者，天天得赔钱。

作者: 迷恋 时间: 2015-8-16 09:48

发贴之前这孩子有什么权？这家长又使了什么权不良风气就是要公布于众让社会言论的压力镇住歪风邪气这难道不应该？如不是发贴人这孩子能保住命都很难还有权？隐私权？你们要隐什么私？就是要隐你们这种见不得人的事还为了孩子？当初孩子全身伤痕累累你们就不怕孩子被同学见了身心受损？就没想过你们的名声扫地？好心人为你们痛心在网上发贴为你们的孩子救助你们还反咬一口要讨你们的“名声 ”真好笑这下你们有名声了向发贴人要20万？就怕钱没要到名声加倍扫地！！

作者: 忘了爱 时间: 2015-8-16 10:12
我想说的是，一位连孩子都养不起的父母，还懂名誉受损、隐私侵权？

作者: 关文 时间: 2015-8-17 08:47
有的人活着，其实不如死了。就是这些败类从古至今都一直有，害的社会黑白颠倒。法律希望是维持正义，并不是一张废纸。

作者: 大婷 时间: 2015-8-17 09:01
养不起还生，生了看亲戚条件好就送，送来养也不管死活，被打成这样还不允许别人帮助，别人帮小孩到成了他们赚钱的理由。眼里只有钱了！虎毒不食子，他们这是拿自己孩子换钱啊！

作者: 冰冻豆浆 时间: 2015-8-17 09:46
这对亲生父母从法律上说已经跟孩子没有关系了，你们凭什么以孩子为由状告帮助这个孩子的网友呢？？？！！！见过不要脸的，没见过这么不要脸的。

作者: 时尚女魔头 时间: 2015-8-17 10:13
一对够男女。自己有本事生。就没本事带了。现在小孩给虐待了，你没本事找打小孩的人的麻烦。反而到找帮你小孩的人的麻烦了、下次没人敢做好事了。你还有理由要人家赔你钱。

作者: gncw112 时间: 2015-8-17 12:05
树不要皮必死无疑，人不要脸天下无敌。渐渐都淡忘这破事了，这对亲生父母肯定是受了养父母的唆摆，太恶心了这帮人！

作者: 诉苦人 时间: 2015-8-17 13:48
这个父母，真是要钱不要脸的主！

作者: 筱朱 时间: 2015-8-17 17:13
我想说的是，一位连孩子都养不起的父母，还懂名誉受损、隐私侵权？

作者: 理想自我 时间: 2015-8-18 09:39
有时候报警真的解决不了问题！！我支持发帖者。。。如果这次发帖者输了。。。那我就会对中国的法律很失望！

作者: 新时代 时间: 2015-8-19 10:24
上法庭也许是件好事，让这一对父母的狗脸再次放在大众面前让人吐口水，你不能把几百万网友全告上吧

欢迎光临小城盱眙网 (http://www.xcxy.net/)