当22岁的“刺死辱母者案”当事人于欢被刷屏时，这起案件的关键人物吴学占却似乎被“忽略”了。

在《南方周末》报道中，吴学占首次出现，是在这段话里——“血案发生于2016年4月14日，因暴力催债引起。女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。”

3月26日，聊城警方内部人士证实，吴学占及其黑恶势力团伙大部分成员已被抓，时间是2016年8月。关于那次抓捕，这位人士透露一共抓了10多人，是山东省厅指令聊城市东昌府分局“异地办理”的。而吴学占团伙的主要涉案地点，是相邻的冠县。

被指借钱给苏银霞，并引发“暴力催债”的吴学占，在案发地聊城冠县，到底是一个怎样的存在？封面新闻记者调查发现，吴学占以及和其有着重要关联的赵荣荣，在当地涉及多起民间借贷案，时间跨度至少长达3年。

“刺死辱母者”案前9个月 苏银霞邻里曾遭“要账”

“借款300万元，每万元月息300元”。这句话写在冠县法院民事判决书“（2014）冠民初字第1533号”之中。该判决现已在中国裁判文书网公布。

该案中，吴学占以原告班长洲的委托代理人身份出现，但判决书并未显示二人是何关系？

值得一提的是，该案被告冠县华润特种轴承有限公司（下文简称华润轴承公司），也就是借钱方，也在冠县工业园区。而这里，正是“刺死辱母者案”发生地。

这起案件，冠县法院于2015年7月判决。审判长潘圣国，现为该院民事审判一庭副庭长。

在这起民间借贷案中，包括吴学占在内的原告方称：华润轴承公司以资金周转为由，借我方300万元。到期后多次催要不还。被告正昊公司作为连带保证人，对借款及利息承担连带保证责任。请求判令华润轴承公司偿还本金240万及付清为止的利息，被告正昊公司承担连带清偿责任。

法院审理查明：2013年8月12日，班长洲与华润轴承公司、正昊公司签订借款合同。华润轴承公司向班长洲借款300万元，每万元月息300元，期限自当年8月12日至11月12日止。正昊公司以资产等全部财产担保。原告称华润公司于11月12日偿还借款本金60万元，于2015年2月17日偿还本金3万元。

记者注意到，法院虽判华润轴承公司偿还班长洲借款本金237万元及逾期利息，但判决明确——按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。该标准，明显低于本案每万元月息300元。

这是封面新闻记者调查到的最早一起走上司法程序，涉及吴占学的民间借贷案。

那么，此案中的吴占学是不是涉及“刺死辱母者案”的吴占学呢？3月26日，记者多次致电冠县法院，试图了解相关情况，但一直无人接听。

与此同时，记者注意到一个重要细节，与吴学占同为该案原告委托代理人的还有一名叫赵荣荣的女子，此人曾出现在“刺死辱母者案”中。

3月25日，封面新闻记者对刺死辱母者于欢的姑妈于秀荣进行了专访。她回忆，2016年4月14日，在苏银霞公司，催款人赵荣荣又一次来催款。于秀荣的回忆证实了两个信息，一是赵荣荣与这笔借款有关；二是她以催款人身份不止一次出现。

向苏银霞催款的赵荣荣 和吴学占存在重要关联

无论是“刺死辱母者案”，还是“华润轴承借款案”，这两起因民间借贷引发的案件，吴占学和赵荣荣都出现了。他们是何关系呢？

回到“刺死辱母者案”，47岁的当事人——山东源大工贸有限公司法定代表人苏银霞。其借钱的细节，目前有两个版本。

一个版本是媒体报道——2014年7月和2015年11月，苏银霞因资金困难，分别向吴学占借款100万元和35万元，月息10%。

第二个版本则源自一份被传为“刺死辱母者案”的判决书。该判决显示，苏银霞向赵荣荣借款100万元，月息10%。审判长为聊城市中院刑事审判一庭庭长张文峰。

苏银霞到底找谁借的钱？法院认定的是赵荣荣还是吴学占？3月26日，封面新闻记者多次致电张文峰，但其手机一直关机。

此后，记者调查发现赵荣荣与吴学占的一个另重要交集——赵荣荣是聊城明泰钢管有限公司的法定代表人。在工商总局主办的企业信用信息公示系统，该公司联系电话为1340xxxx888。而这个电话，和冠县泰昌投资有限公司为同一号码。而泰昌投资的法定代表人正是吴占学。

为核实该号码背后关联，3月25日、26日，封面新闻记者多次拨打该手机，但一直处于“来电提醒状态”。

3月26日下午，封面新闻记者向聊城警方内部人士证实，赵荣荣的另一身份是冠县泰和房地产开发有限公司会计，而该公司法定代表人正是吴学占。

这位警方人士同时透露，赵荣荣现已被带走调查。

吴学占的房地产公司 地址显示为某镇政府驻地

根据报道，在“刺死辱母者案”中，吴学占正是以泰和房地产开发有限公司名义高息揽储，并招揽闲杂人员从事高利贷和讨债业务。

在企业信用信息公示系统，记者查询到了该公司，状态显示为在营（开业）。法定代表人吴学占，成立于2012年7月9日。经营范围是：房地产开发、经营；房屋出租；物业管理。

值得注意的是，该公司地址为冠县东古城镇政府驻地。这家公司为何会在镇政府驻地？它和东古城镇有无关系？

3月26日，封面新闻记者致电东古城镇政府，一名工作人员表示，不清楚泰和房地产公司之事，也不认识吴学占。说完便以不方便为由挂断了电话。

赵荣荣四年前就曾发生借贷纠纷 月息10%并非个案

封面新闻记者调查发现，在“刺死辱母者案”中多次催要苏银霞欠款、身兼吴学占公司会计的赵荣荣，绝非第一次涉及民间借贷案。早在2014年，冠县法院就曾判决“赵荣荣与聊城利民驾驶员培训有限公司、孙洪勇民间借贷纠纷案”。

记者注意到，在这份编号为“（2013）冠民初字第1554号”的判决书上，赵荣荣的身份信息显示为——女，1987年5月23日生。

在该案中，赵荣荣诉称——2013年4月27日，聊城利民驾驶员培训有限公司向原告借款300万元，期限为2013年4月27日至6月26日，利息为每万元每月100元。到期后，除被告孙洪勇外的两担保人于2013年9月1日偿还借款本金200万元，原告为此不再向该两担保人主张权利。尚余借款100万元和利息、违约金计36万元未能清偿。为此，请求法院判令被告即时偿还本息136万元。

该案最后一直上诉至聊城市中院，最后的结果是赵荣荣胜诉。

值得注意的是，这笔借款的月息为10%，与“刺死辱母者案”当事人苏银霞的借款月息为同一标准。

虽然“华润轴承借款案”中，月息没有如此高，但每万元300元的标准也并不低。

封面新闻记者注意到，吴学占、赵荣荣的这些“高标准”月息，当地法院已在多份判决书中确认其存在，但目前二人所涉的案件，并未有判决宣布其“高利息”违法。